\”NÓ LÀ CON TÔI, LÀ CHÁU TÔI. TÔI CÓ QUYỀN!”
Đọc bình luận vụ bé trai bị bà tác động vật lí vì đốt rơm, mình giật mình khi thấy rất nhiều người bênh vực: \”Ngày xưa tôi bị ăn đ.òn, bị tr.ói, bị b.ỏ đ.ói, bị tr.e.o. ở giếng có sao đâu, giờ mới nên người!” (?!?)
Sự \”hồn nhiên\” đó vừa đáng thương, vừa đáng trách!
Thương, vì có một thế hệ – 8x, 9x nay đã làm cha làm mẹ – từng bị b.ạo h.ành mà không nhận ra mình từng là n.ạ.n nh.â.n. Họ tưởng: Ai cũng từng bị…, nghĩa là điều đó đúng?!?
Trách, vì nay, rất có thể, họ tin vào chính “tư duy sai lầm truyền đời” đó để \”dạy\” thế hệ sau.
Nếu cho rằng hành động trên là đúng, hãy thử tự trả lời 3 câu hỏi:
1. Nếu thầy cô cũng dùng cách tương tự để \”dạy bảo\” con bạn, bạn có chấp nhận không?
2. Nếu đứa trẻ đủ sức tự vệ, thậm chí phản kháng, bạn có dám vung tay không?
3. Bạn làm vậy để \”giáo dục\” con, hay chỉ xả cơn bực tức bất lực của chính mình?
…Nó chỉ tạo ra sự sợ hãi tạm thời, nhưng cái giá phải trả là tổn thương thể xác lẫn tinh thần cả đời: trầm cảm, bỏ nhà đi, 4.4., hoặc cần rất nhiều thời gian để tự chữa lành tuổi thơ.
Khi \”gia đình\” không đồng nghĩa với \”an toàn\” thì nhà không còn là nơi để về nữa.
Không ai hoàn hảo. Đôi khi, chúng ta có thể mất kiềm chế. Nhưng thừa nhận …điều đó là sai, để hướng tới một tư duy giáo dục văn minh mới là hướng đi đúng đắn.
Còn bạn, bạn nghĩ sao?
📌 Góc pháp luật có thể bạn chưa biết:
Hành vi tác động vật lí con, cháu (dù với lý do dạy dỗ) có thể bị p.h.ạt tiền từ 5–20 củ (NĐ 282/2025) hoặc bị xử lý hình sự từ 2–5 năm (Điều 185 BLHS).
(Thông tin tổng hợp tham khảo từ AI)